4# Enfants sauvages

Voici un sujet qui me tiens particulièrement à cœur. Les enfants sauvages ont toujours été de ce monde et leurs cas plus variés les uns que les autres sont extrêmement touchants.

Ces pupilles sont caractérisés par le fait qu'ils ont été abandonnés dès leur plus jeune âge par leurs parents, que ce soit dans la nature ou bien dans le monde civil, sans s'en occuper. De ce fait, ils finissent par être élevés par des animaux, survivent comme ils le peuvent ou bien stagnent dans l'indifférence générale. Pour ce dernier, les ascendants sont présents physiquement mais ne font que le strict minimum pour que les enfants survivent - et qu'on se le dise - la plupart du temps, la séquestration est de mise - qui dans la plupart des cas - peut durer plusieurs années.

Les "vrais*", vivants dans la nature :

Depuis la nuit des temps, les exemples les plus connus sont bien évidemment Mowgli qui apparaît dans "Le livre de la jungle" et Tarzan. Concrètement, depuis leurs naissances ou leurs premières années, les concernés sont livrés à eux mêmes suite à l'abandon de leurs procréateurs. Suite à ça - qui en soit est déjà effarant - ils sont, dans la plupart du temps, recueillis par une troupe d'animaux non-domestiques en tous genres (loups, oiseaux, chiens, ours, etc...). On a pu observer, au fil des années, leur comportement qui est devenu quasi-similaire à ceux des bêtes.

Alors, certains reviennent à la vie "normale" (plus ou moins car il faut ré-apprendre tous les gestes du quotidien, lire, écrire, etc...) s'ils sont  adoptés alors que les autres peuvent rester à vie dans le monde naturel. Ce n'est pas forcément une mauvaise chose lorsque l'on connait les conditions de leur abandon cruel ... Dans tous les cas, les protagonistes ont développé une force physique impressionnante mais aussi des déformations majeures de leur corps car il n'est tout simplement pas conçu pour vivre hors du monde rural.

Et les autres cas dans tout ça ? 

Comme je l'ai expliqué dans l'introduction, il y a d'autres variantes de ce phénomène. Plus récemment dans l'histoire, au fur et à mesure, nous avons pu constater que des bambins étaient séquestrés dans une pièce unique sans pouvoir se développer ni côtoyer le monde extérieur. Ces cas de figures sont peut-être même plus difficiles que ceux d'origine. En effet, même la lumière est une chose très rare pour eux, ce qui est bouleversant. Sans être particulièrement violentés, ils restent dans l'ignorance la plus complète.

Il faut savoir que leur étude est passionnante car on peu les comparer à des êtres venant d'un autre univers. On a pu constater qu'ils étaient d'un calme rare et d'une gentillesse grandissante alors que leur vie ne fût qu'un cauchemar. Bien sur, il y a des exceptions car leur libération est un renouveau pour eux donc ses petits jeunots peuvent avoir l'envie de se défouler. De nombreux livres et reportages leur ont été consacrés car - qu'on se le dise - ce sujet est drôlement enrichissant.

La petite Genie** :

 

Son histoire est celle qui m'a le plus touchée. Elle a été découverte à l'âge de 13 ans, en novembre 1970. Sa jeunesse (si on peut appeler ça comme ça) fut limitée à une seule pièce, sa chambre. Bébé, le docteur familial lui décela un petit retardement mental, ce qui inquiéta énormément ses parents, en particulier son père (qui était lui même, pas en pleine possession de ses facultés psychiques). C'est à partir de là qu'elle fût traité comme une moins que rien (n'ayons pas peur des mots). Contrairement à beaucoup d'autres affaires, elle subit de nombreuses sévices physiques alors qu'elle n'avait clairement aucun moyen de se défendre.

Très maigre (27 kilos pour 1m37), ne prononçant que quelques mots de façon très irrégulière et se comportant à la manière d'un petit animal semblable à un lapin, Genie Wiley (de son vrai nom) était très dissipée et limite violente. Cela peut clairement se comprendre lorsque l'on prend connaissance de l'environnement dans lequel elle a grandit. D'inombrables autres symptômes la caractérisait et c'est peut-être ce qui a permit d'en apprendre un peu plus sur le sujet en général.

C'est "grâce" à sa mère (aveugle) qu'elle put enfin recouvrir la liberté. Elle la signala aux service sociaux qui se chargèrent du dossier immédiatement. Son père se suicida le jour de son procès et les poursuites envers sa maternelle furent abandonnées car les autorités estimèrent qu'elle était aussi victime. Après ça, la petite a intégré une équipe qui lui réapprit à vivre puis fût adoptée par la famille de la responsable du groupe qui s'occupait d'elle. S'en suivit plusieurs changements d'environnements éducatifs. Cependant, même si il est impossible d'être de nouveau dans la norme, ses progrès furent conséquents.

A ce jour, elle serait toujours en vie et résiderait dans un établissement spécialisé.

Sources :

1. Le magnifique livre que je recommande à toutes et à tous : "Le douloureux secret des enfants sauvages" - de Natacha Grenat.
2. http://www.youtube.com/watch?v=jcIyXQ20Z1o 
3. http://fr.wikipedia.org/wiki/Enfant_sauvage 
4. http://fr.wikipedia.org/wiki/Genie 
5. http://en.wikipedia.org/wiki/Genie_%28feral_child%29
6. http://unesolitude.unblog.fr/2007/06/18/les-enfants-sauvages-essais-de-chronologie/ 
7. http://isabellesamyn.e-monsite.com/pages/les-enfants-sauvages/les-carences-psycho-sociales-des-enfants.html 
8. http://daruc.pagesperso-orange.fr/enfsauv.htm
9. http://www.apophtegme.com/MYSTERES/enfantsauvage.htm 

* : La référence est du au fait qu'ils sont réellement des enfants sauvages alors que les autres le sont devenus par la suite, dans le temps.

** : C'est la petite fille de la photo de l'article. Il s'agit aussi de la petite qui est tout simplement sur la bannière du blog.

3# Snuff Movie

Nouveau sujet sensible voire carrément tabou que je vais vous décrire. A vrai dire, il n'a jamais été prouvé officiellement que ce phénomène existait. Qu'on se le dise, la noirceur qui transpire de ces vidéos à atteint son paroxysme.

Le terme "Snuff Movie*", en soit, ne signifie rien dans notre langue et a toujours été utilisé sous sa forme britannique. Concrètement, ce sont des vidéos ou apparaissent de vraies personnes (hommes ou femmes) avec - dans un premier temps - des actes sexuels forcés qui peuvent être accompagnés de tortures physiques puis dans un second temps, la conclusion qui est représentée par la mort sous forme d'assassinat.

Tout a commencé dans les années 70 ou la rumeur enflait que ce genre de films étaient en circulation. On pourrait croire à une blague (qui en soit, est de mauvais goût) ou à des légendes urbaines comme il en existent déjà énormément. Ce qui peut être remit en cause, c'est le fait qu'il existe un réseau commercial autour de ces productions même si on sait que le viol, la torture, les meurtres, la pédophilie et toutes ces similarités ont toujours été de ce monde - même filmés.

Le commencement de ces vidéos :

En réalité, on peut admettre que c'est le monde du cinéma qui a développé cette "idée" de filmer ce genre de choses. Cela fait déjà 40 ans voire plus qu'ils sont apparus dans notre société. Ça ne paraît pas surprenant car l'homme a toujours été voyeur. Les médias l'ont très vite compris et le fait que ce soit caché, extrêmement dur et underground** a fait comme un grand buzz.

De nombreux courts ou longs métrages l'ont traité ou été proches de le faire (voir liste en fin d'article) et forcément, le grand public a pu découvrir ce qu'étaient vraiment les "Snuff Movies". Et c'est à partir de là que le mythe (ou pas) est né et monté en puissance.

Quel est donc ce réseau qui fait tant parler ?

Vous savez quand on dit que les gens qui ont trop d'argent ne savent plus quoi faire ... on pense alors qu'ils tombent dans l'alcool, la drogue et tout ce genre de mésaventures. Et bien, dans ce cas précis, c'est un peu se qui s'est passé. Des hommes d'affaires, des milliardaires et autre clientèle en manque de sensations qui ont déjà tout en leur possession, auraient monté une véritable toile avec de simples réalisations.

On dit que tout ce vend (très bien) dans un commerce indépendant. Malgré de nombreuses enquêtes, il n'y pas de véritables preuves de tout ça ... mais personnellement, j'y crois. Il est peut-être extrêmement difficile de contrôler ce monde vraiment à part. L'homme est capable de tout, même ce dont on a même pas idée. Ce magnifique adage "Homo homini lupus est***" le représente à merveille.

Au début des années 2000, un homme russe fut mit en examen par la justice de son pays. Celui-ci n'hésitait pas à mettre en vente ces réalisations et avoua même qu'elles s'écoulaient comme des petits pains à une clientèle avec de gros moyens. Cela confirme donc les hypothèses émises à propos des Snuff. Le concerné est Dmitri Vladimirovich Kuznetsov, âgé de 30 ans à l'époque. Seulement, il ne sera pas jugé à sa juste valeur car les autorités ne retiendront contre lui "que" la diffusion de vidéos à caractère pédophile ...

Et l'intérêt dans tout ça ?

Faire parler et le pire, c'est que ça marche. Il faut préciser que la pornographie peut parfois se rapprocher, sous certaines formes, de ce phénomène. Ce qui veut tout simplement dire que le fait qu'il y ait du sexe - parfois, à dose violente - attire forcément le plus grand nombre de personnes. Il ne faut pas oublier que les auteurs de ces atrocités savent ce qu'ils font car aucun (ou presque puisque certains auraient été arrêtés) n'ont été mit en danger par la justice.

Toutes les affaires comme celle qui a récemment défrayé la chronique - Luka Rocco Magnota - et bien d'autres, ne font pas partie, à proprement parlé de ce mouvement. Tout comme les assassinats filmés par des Talibans et j'en passe. Ce qui les distinguent, c'est qu'ils ont été montrés directement au monde entier sans se cacher et sans les laisser tourner, uniquement, dans les bas fonds concernés. Et puis, il faut avouer qu'en règle générale, les protagonistes l'ont fait pour attirer l'attention sans but lucratif donc on ne peut pas les considérer comme tel. 

Voici une liste que je vous ait conconcté avec des films (tous fictifs, normalement ...) similaires au thème que j'ai pu voir (et oui, je sais, ce n'est pas forcément exemplaire) : Cliquez

* : C'est l'expression complète "Snuff out" qui signifie littéralement "mourir".

** : Qui signifie "sous terre" et qui est assimilé au monde indépendant, en arrière plan, dont on ne parle pas trop - en général.

*** : Veut dire "L'homme est un loup pour l'homme".

Sources :

1. http://fr.wikipedia.org/wiki/Snuff_movie
2. http://en.wikipedia.org/wiki/Snuff_film 
3. http://www.lumiere.org/dossiers/snuff-movies-partie1.html
4. http://www.francetvinfo.fr/la-mort-filmee-en-direct-pourquoi-les-snuff-movies-ont-la-vie-dure_102669.html
5. http://marie.roca.over-blog.com/article-reseaux-pedophiles-iluminati-et-snuff-movies-en-france-97462456.html
6. http://www.fringeunderground.com/snuff.html

2# Anthrax

Je ne l'apprendrai à personne, ces affaires liées au bioterrorisme par l'intermédiaire de lettres étaient synonyme de 11 septembre. Certes nous savons que tout ça a eu lieu mais qu'en était-il vraiment ?

Nous avons tous déjà entendu au moins une fois le mot "Anthrax" dans les médias. Il signifie tout simplement "charbon".

Personnellement, j'ai toujours trouvé ces attaques étranges et même intrigantes. Le terrorisme a toujours existé sous diverses formes mais celle-ci est réellement hors du commun. Même si elles firent "que" cinq victimes, on peut clairement se dire que ces attentats sont pratiquement indécelables par avance. C'est ce qui inquiète tout le monde à l'époque.

En France, nous avons utilisé à tort l'intitulé "Anthrax" alors qu'il s'agit en réalité de "Bacille de charbon"*. Mais le terme est resté dans les mémoires car il doit certainement plus marquer les esprit. D'après l'enquête officielle, ces attaques via des enveloppes seraient une suite du 11/09/2001. Comment en être sur puisqu'il règne déjà tellement de désaccords (ou conspirations) concernant la chute des deux tours qui bouleversa le monde entier.

Alors concrètement, quand est-ce que ces attaques eurent lieu ?

Elles commencèrent une semaine jour pour jour après les attentats du 11 septembre soit le 18 du même mois. Mais ce n'est pas tout car les enveloppes réapparurent le 9 octobre. Soit deux fournées si je puis me permettre l'expression. 

Quels ont été les personnes visées, le contenu ainsi que les dommages endurés ? 

Pour débuter, on aurait pu penser que des personnes politiques auraient pu être directement concernées par cette bactérie mais ce ne fut pas le cas (du moins, au début). Peut-être était-ce trop compliqué (car cela serait resté confidentiel) alors que les médias** l'auraient répandue immédiatement par quelques moyens que ce soit. Le but du/des agisseur(s) était clairement d'alerter (et de savoir qu'ils pouvaient mettre en danger) des milliers voire des millions de personnes.

Donc par la suite, les hommes d’État entrèrent, malheureusement, en action. Ce sont deux sénateurs*** qui en firent les frais. 

A l'intérieur de chacune des premières lettres, il y avait donc cette "Bacille de charbon", qui semblaient être à l'époque uniquement un avertissement qui ne tuerait pas (du moins, directement). Ce qui les lient au 11/09, c'est le message explicite reçu par le New-York Post indiquant : "11/09/01 - C'est la suite, prends de la Pénicilline maintenant, mort à l'Amérique, mort à Israël, Allah est grand.". Vous conviendrez que c'est assez troublant. Les secondes possèdent, elles aussi, un billet plus ou moins similaire : "11/09/01 - Vous ne pouvez pas nous arrêter. Nous avons cet Anthrax. Vous allez mourir maintenant. Vous avez peur ? Mort à l'Amérique, mort à Israël, Allah est grand." Ce n'est pas vraiment plus rassurant. Ces dernières étaient composées d'une poudre qui ne l'était pas au départ. Il a été extrêmement difficile d'identifier ces matières et on ne sait toujours pas d’où elles proviennent malgré de nombreuses hypothèses.

En tout, plus de vingt personnes ont été contaminées dont cinq en sont décédées. En outre, deux à quatre individus supplémentaires seraient peut-être morts à cause de l'Anthrax. Ceci plus ou moins directement car on pense qu'ils auraient été au contact - pour diverses raisons - des courriers.

Un suspect plausible ? 

Après les pistes qui menaient à Al-Qaïda et ses partenaires, le FBI accuse Bruce Ivins Edwards (mort en 2008, de suicide - mis en examen juste avant) d'être l'auteur principal de ces attaques. Il était décrit comme fou et était suivi depuis un an. Suspecté du fait qu'il était chercheur spécialisé en arme biologique et pour des raisons assez obscures (il voulait faire un vaccin mais n'avait pas assez de fonds, entre autre ...). D'ailleurs on le soupçonne d'autres faits alors qu'il fut décrit par son entourage comme tout à fait normal et non dérangé. Chose assez singulière de déclarer publiquement qu'une personne soit coupable alors qu'elle n'est plus de ce monde. C'est pourquoi, plusieurs organismes veulent que l'enquête soit ré-ouverte car ils accusent le FBI et la CIA de l'avoir baclée volontairement.

Auparavant, Steven Hatfill, scientifique américain fût le coupable n°1 avant d'être innocenté sept ans plus tard, en 2008. 

* : maladie du charbon, découverte au milieu du XIXème siècle.

** : sont concernés "ABC News", "CBS News", "NBC News", "New-York Post" et "The National Requirer" (New York).

*** : Tom Daschle (Dakota du Sud - photo de l'article) et Patrick Leahy (Vermont). 

Sources :

1. http://fr.wikipedia.org/wiki/Enveloppes_contamin%C3%A9es_au_bacille_du_charbon
2. http://fr.wikipedia.org/wiki/Bacillus_anthracis
3. http://fr.wikipedia.org/wiki/Bruce_Ivins
4. http://www.reopen911.info/11-septembre/la-saga-de-l%E2%80%99anthrax-la-piste-de-l%E2%80%99armee-americaine-%C2%AB-confirmee-%C2%BB/
5. http://www.slate.fr/story/26753/anthrax-terrorisme-biologique-arme-amnesie
6. http://www.bakchich.info/medias/2010/04/23/la-traque-du-tueur-a-lanthrax-57575
7. http://www.crashdebug.fr/index.php/divers/3844-post-11-septembre-laffaire-de-lanthrax-rebondit-avec-la-remise-en-cause-du-rapport-du-fbi-post-11-septembre-laffaire-de-lanthrax-rebondit-avec-la-remise-en-cause-du-rapport-du-fbi
   

1# Tank Man

Qui n'a pas déjà vu cette photo ? Certains peuvent connaître son histoire mais la plupart des gens ne se sont jamais vraiment posé la question. 

C'est pourquoi, j'ai choisi pour mon premier article, l'énigme de "L'homme de Tian'anmen"*.

Paradoxalement, il n'y a pas tellement d'éléments à mettre sur la table à propos de ce qui s'est passé le 5 juin 1989 vers midi, à Pékin (capitale de Chine). Tout d'abord, il faut expliquer le contexte de cette manifestation qui s'est déroulée entre le 15 avril et le 4 juin de cette année là. Ce n'est nouveau pour personne, la Chine n'a jamais été un exemple au niveau social et c'est ce qui a précipité cet engouement de la part des acteurs du monde économique de ce pays à se révolter pour faire face à cette corruption générale.

C'est alors que cet illustre inconnu, représentant assez bien la "masse" chinoise se met sur le chemin des chars de l'armée Communiste chinoise. Là ou est toute la symbolique, c'est que cet homme n'a pas hésité - sans être armé - à se mettre en travers de tout un système. Il représente à merveille l'image de la lutte et du courage sans pour autant être violent. Cette photo qui a fait le tour du monde (et ça peut se comprendre car elle dépeint tellement de choses) grâce à son photographe - Jeff Widener** - restera dans les mémoires pour encore quelques décennies.

Mais alors qui est, littéralement, "L'homme au/du tank" ?

Et bien, c'est une très bonne question car nous n'avons jamais vraiment su établir son identité malgré plusieurs hypothèses. Et c'est là, que tout le mystère se révèle. Déjà, nous pouvons nous demander ce qui lui est advenu tout de suite après la photo ? D'une part, on pense qu'il a été exécuté, plus ou moins tard suivant les versions (de quelques jours à plusieurs mois). On dit également qu'il a été arrêté tout simplement, sans connaître la suite des événements. Et puis, ce que l'on n'a pu omettre de voir car nous avons uniquement la photo (ou pas) en tête, c'est que des inconnus sont venus l'éloigner de son champ d'action et que ceux-ci seraient des policiers en civil ... Comment savoir si tout ça est vrai, on ne le sera probablement jamais.

Puis, il y a les partisans de la thèse selon laquelle il est toujours vivant. Alors certains disent qu'il est resté en Chine - on ne sait ou - et d'autres qu'il est parti vivre pour Taïwan. Cependant, aucune version n'a encore été vérifiée comme étant officielle et c'est ce qui rend à cette affaire, un gout de mystère encore très intense.

La dernière chose - non vérifiable - que cet anonyme aurait dit au conducteur du char qu'il bloquait : "Pourquoi êtes-vous là ? Ma ville est en chaos à cause de vous. Faîtes demi-tour et arrêtez de tuer mon peuple" puis "Partez". Je vous laisse donc méditer sur le sujet tranquillement ...

* : "Porte de la Paix Céleste".

** : La scène a aussi été photographiée et filmée depuis le balcon de l'hôtel "Beijin" par - entre autres - Charlie Cole (Newsweek, USA), Stuart Franklin (Magnum, Angleterre) et les deux chaînes CNN (USA) et BBC (Angleterre).

Sources :

1. http://fr.wikipedia.org/wiki/Homme_de_Tian%27anmen 
2. http://en.wikipedia.org/wiki/Tank_Man 
3. http://fr.wikipedia.org/wiki/Manifestations_de_la_place_Tian%27anmen 
4. http://www.lexpress.fr/actualite/monde/asie/l-homme-de-la-place-tiananmen_765077.html 
5. http://www.eteignezvotreordinateur.com/homme-de-tiananmen-lhomme-au-tank/ 
6. http://motsdimages.ch/L-Homme-de-Tian-anmen.html 
7. http://www.youtube.com/watch?gl=FR&hl=fr&v=9-nXT8lSnPQ 

Débuts

 

Bienvenue à toutes et à tous,

J'ai crée ce blog pour partager quelques sujets qui me tiennent à cœur et qui vont clairement plus loin que ce que l'on peut écouter dans les médias, dans la rue et j'en passe ...

Ici, il n'y aura pas de politique, de sport, d'économie ni de faits divers. On nous gave à longueur de journée (et soirée) avec des nouvelles rébarbatives ... alors voilà pourquoi je veux vous faire changer d'univers.

J'essaierai d'être le plus régulier possible, ce qui ne veut pas dire qu'il y aura des dizaines d'articles par jour mais je ferai de mon mieux pour m'inscrire sur la durée !

Bonne lecture

PS: la photo n'a rien à voir mais le regard de ce gamin est transperçant...